Vous touchez là un point que je trouve essentiel, et qui me rappelle les discussions qu’on pouvait avoir dans les clubs de collectionneurs d’outils anciens, où se mêlaient des gens attachés par passion à l’entretien préventif et d’autres qui n’avaient simplement pas les moyens de racheter du neuf. Techniquement parlant, le geste est identique : on démonte, on nettoie, on remplace la pièce défaillante. Mais l’intention derrière change tout le rapport à l’objet.

Je dirais même que l’obsolescence programmée, phénomène réel et documenté dans de nombreux secteurs, rend cette distinction encore plus cruelle : celui qui répare par choix le fait avec une certaine sérénité, celui qui répare par nécessité se heurte souvent à des objets conçus pour ne pas l’être facilement. On ne peut pas comparer la sobriété de quelqu’un qui a les moyens de faire autrement et choisit la contrainte, à celle de quelqu’un pour qui c’est la seule issue possible. Le discours militant l’oublie trop souvent.