L’isolation ne se rentabilise jamais : on démonte l’idée reçue

Il faut distinguer plusieurs cas, car l’argument fataliste vient souvent d’une généralisation abusive sur des bâtiments très différents. Sur du bâti ancien en pierre, par exemple, l’isolation mal posée sans étude préalable des transferts d’humidité peut effectivement coûter plus en dégâts qu’elle ne fait économiser en chauffage : murs qui ne respirent plus, condensation, moisissures. Mais ce n’est pas l’isolation en elle-même qui est en cause, c’est l’absence d’étude hygrothermique avant travaux. Dans les règles de l’art, on choisit un matériau compatible avec la perspirance du mur existant, souvent biosourcé quand le budget le permet, et on raisonne étape par étape plutôt qu’en rénovation globale précipitée. Une rénovation globale mal coordonnée peut créer des déséquilibres qu’une approche progressive et étudiée évite. Donc l’idée reçue a un fond de vérité statistique, mais elle décrit des erreurs de méthode, pas une impossibilité intrinsèque de rentabilité.

Je rejoins l’idée qu’il faut nuancer, et je propose d’organiser ça en quelques points. Premièrement, le temps de retour dépend du prix de l’énergie que vous ne payez plus : plus votre chauffage était cher et inefficace, plus l’isolation se rentabilise vite, à vérifier au cas par cas selon votre contrat et votre mode de chauffage. Deuxièmement, les gens qui répètent cet argument comparent souvent le coût des travaux au seul poste chauffage, en oubliant le confort gagné et la valeur du bien à la revente, qui ne sont pas de simples à-côtés. Troisièmement, beaucoup confondent coût affiché et coût réel après aides, ce qui gonfle artificiellement le temps de retour estimé. Pour autant, je ne dirais pas que l’argument est totalement infondé : sur un logement déjà bien isolé, ou occupé seulement quelques années, le calcul peut effectivement être défavorable. Tout dépend du point de départ, comme le dit @IsolantEnLaine.

Intéressant comme sujet… ça me fait penser aux débats qu’on a sur le paillage, où les gens jugent une méthode sur un seul mauvais exemple vu chez un voisin… Pour l’isolation je pense pareil que pour le jardin, en fait : tout est question de bonnes bases avant de juger le résultat sur le long terme. Vous parlez beaucoup du bâti et des matériaux, mais est-ce que quelqu’un a de l’expérience avec l’orientation du logement par rapport au soleil… c’est quelle saison pour vous quand vous faites ces calculs, parce que l’isolation d’hiver et le confort d’été ne se mesurent pas pareil et ça peut fausser l’impression de rentabilité si on ne regarde que la facture de chauffage.