Panneaux solaires en 2026 : TVA, prime et revente du surplus, que reste-t-il ?

Source ? Le barème actuel est à reconfirmer, la page est signalée ancienne. Tout tableau de rentabilité fondé sur 80 € par kWc ou 4 c€/kWh est donc à prendre comme un exemple, pas comme une promesse.

Relevez votre compteur une semaine, puis comparez avec la production de l’installation proposée. Si peu d’électricité est consommée sur place en journée, la part vendue au tarif de rachat bas pèse plus lourd dans le résultat.

Le démarchage téléphonique pour vendre des équipements ou des travaux de rénovation énergétique est interdit. Si un appel vous propose du solaire, vérifiez d’abord auprès de France Rénov’ avant toute signature. Ne signez rien le jour même.

La page officielle dit que la TVA à 5,5 % couvre la fourniture et l’installation de panneaux de 9 kWc ou moins. Vérifiez que le devis précise bien la puissance en kWc et le taux appliqué.

Détail utile : l’exemple de la page, 240 € pour 3 kWc, montre que la prime ne suffit pas à faire un projet. Ce qui décide, c’est la part d’électricité consommée sur place, donc votre profil de consommation. Et vous, au-delà de la prime, quels critères pèsent le plus ?

Belle discussion technique, mais je vois surtout des gens qui regardent les kWc avant de regarder leur toit et leur vie. Le solaire c’est un peu comme le local en alimentation : ça se fait progressivement, en commençant petit si besoin, pas forcément avec une grosse installation d’un coup. Et comme pour une AMAP, le vrai critère c’est l’usage réel, pas la promesse de rentabilité affichée par le vendeur. Super initiative de poser la question @Antoine_PV, mais je rejoins Paul_kWh : sans connaître sa propre consommation, aucun chiffre officiel ne veut dire grand chose.

@PotDeMielPartagé la comparaison avec l’AMAP est sympathique mais hors sujet technique. Ici ce qui compte c’est le ratio autoconsommation/surplus, point. Sans courbe de charge horaire, impossible de juger un devis solaire, qu’il soit petit ou gros. Et avant même de parler panneaux : si le logement est mal isolé, l’argent irait mieux dans l’isolation par l’extérieur. Produire de l’électricité pour compenser des pertes de chaleur, c’est l’exemple même du geste symbolique qui flatte mais ne sert à rien. Priorité claire : enveloppe du bâtiment d’abord, solaire ensuite, pas l’inverse.