Déodorant solide : efficacité ou simple tendance marketing ?

Bon alors comme transition, oui exactement, moins y’a de pièces, moins y’a de problèmes. Le souci avec le marketing autour de ces produits, c’est qu’on vous vend souvent l’aspect nouveau et tendance, alors que dans le fond c’est juste un retour à des formules plus simples qu’on utilisait avant les aérosols. Rien de révolutionnaire là-dedans, juste du bon sens retrouvé. Enfin voilà, le vrai critère reste la formule, pas l’emballage.

Pour répondre concrètement à la question de FeuilleMorteAuBalcon, je fabrique les miens depuis longtemps et je confirme qu’il y a une vraie marge entre les formules. Une base simple qui fonctionne pour beaucoup de peaux : deux cuillères à soupe d’huile de coco, une cuillère à soupe de bicarbonate de soude, une cuillère à soupe de fécule de maïs ou d’arrow-root. Le bicarbonate est l’actif qui neutralise les odeurs, mais chez certaines personnes à la peau sensible il irrite au niveau des aisselles, dans ce cas il faut baisser la dose ou le remplacer par de l’argile blanche, moins efficace mais plus douce. Donc oui l’efficacité existe, mais elle dépend autant de la peau de chacun que de la marque achetée en vrac, ce n’est pas qu’une question de marketing.

Intéressant ce que dit ErmiteDuFaitMaison sur le dosage, ça rejoint un truc que je remarque souvent avec les objets du quotidien : plus on simplifie la mécanique, moins y’a de raisons que ça tombe en panne ou que ça devienne un argument marketing creux. Un déo solide dans un contenant réutilisable, concrètement, il n’y a rien à casser, pas de bille qui se grippe, pas de pompe en plastique fragile comme sur certains sprays. Étape suivante si on veut comparer vraiment : regarder la durée de vie du contenant lui-même, pas juste la formule. Ça vaut le coup de vérifier si le packaging est pensé pour durer des années ou s’il va finir à la poubelle au bout de deux recharges, parce que là aussi y’a du vrai zéro déchet et du faux zéro déchet.