Triman, « recyclable », « écolo » : que lire vraiment sur un emballage ?

Source ? « Recyclable » seul ne dit pas si l’emballage l’est près de chez vous. Ici, seuls le Triman et l’Info-tri sont encadrés. Le reste est de l’argument commercial tant qu’il n’a pas de preuve.

Question bête peut-être, mais le Triman, c’est pour moi ou pour le fabricant ? Je dois le chercher sur chaque emballage avant de jeter ?

Au kilo, ça donne quoi ? Un emballage « écolo » vendu plus cher est un cas à regarder à part : le prix au kilo dira si l’argument tient.

La question c’est surtout : en a-t-on besoin ? Un emballage bien étiqueté reste un emballage de plus. Avant de chercher le logo le plus rassurant, on peut se demander si l’achat est vraiment utile.

Ce que dit Hélène rejoint quelque chose que l’on observe beaucoup dans les jardins partagés : on passe un temps fou à choisir le bon emballage, et beaucoup moins à se demander si le contenant pourrait simplement ne pas exister. Pour le compost, c’est pareil. Les gens me demandent souvent quel sac utiliser pour leurs déchets verts, et la vraie réponse est : aucun sac, surtout pas plastique, même estampillé compostable, il complique le tri et pollue le compost collectif. On revient toujours à la même question, non ? Avant de chercher le bon logo, qu’est-ce qu’on pourrait simplement ne pas acheter, ou mettre dans un composteur de quartier plutôt qu’à la poubelle. Et vous, avez-vous un composteur accessible près de chez vous pour tester ça sans matériel compliqué ?

@Hélène_minimaliste a raison sur le fond, mais si on regarde les chiffres, l’effet d’un emballage évité reste marginal comparé aux postes qui pèsent vraiment dans une empreinte individuelle, logement et déplacement en tête. Je ne dis pas que c’est inutile, je dis qu’il faut arrêter de hiérarchiser les combats écolo uniquement par la charge symbolique qu’on leur donne. Un défi zéro déchet bien mené sur le vrac, pourquoi pas, mais si à côté on ne touche pas à l’isolation d’un logement passoire thermique, au final l’arbitrage budget-temps est mal placé. Les logos triés avec soin, c’est satisfaisant, mais ça ne remplace pas un diagnostic plus froid de où partent réellement nos ressources.